PIÉNSALO

LOS MATICES DE LA MA-PATERNIDAD

2010-08-12T02:28:00.001-07:00

Un chupa-chup después de comer, vacaiones de sol y playa, un cuento en la biblioteca, los Lunnis dicen que es hora de dormir, todos somos iguales, no te acerques a los gitanos...

Antes de ser madre, veía igual a todas las familias con hijos: padres convencionales, niños inquietos, rutinas agotadoras. Miento si digo que no hay que contar con parte de todo eso. Algo de eso hay en todas las familias, pero mi ángulo de visión se ha ampliado. Empiezo a distinguir los matices.

Los prejuicios se superan fácilmente en las personas tolerantes. Pero es más sencillo todavía, para todos, cuando te adentras en la experiencia en la que, previamente, puedes tener alguna reticencia.

Para ir al grano: tener pareja e hijos no es un estado mundialmente homogéneo, que pone fin a una etapa previa. Es una continuidad, que incluye experiencias y sobre todo emociones y sentimientos vírgenes hasta el momento. Cambia la perspectiva de la vida,... pero la esencia sigue siendo la misma.

Esto es sólo un consejo para las personas que me voy encontrando que temen la ma-paternidad porque lo ven una amenaza para su continuidad vital como personas libres. Porque en algún momento yo también me he sentido así. Ahora no lo cambio. Compensa la adaptación de algunos hábitos.

La ma-paternidad no convierte a los progenitores en otras personas. Sólo los moldea. Supone la transmisión a una personita, que no quiero convertir en un mini-yo, de los valores en los que crees, de una educación, unos gustos que "el renacuajo" adaptará a su personalidad. ¿Alguién me puede poner un ejemplo de algo más reconfortante? Es saber que lo que has estado treinta y.... tantos años aprendiendo de la vida no se queda ahí. Tienes alguien, que va a pasar por todo ello, a quien poder guiar (nunca conducirlo irremediablemente en una dirección). Es la libertad para transmitir libertad.

Qué fácil es decirlo!!. Con los años espero aprender a poner esto en práctica. Esta es mi idea de la ma-paternidad, que seguro será muy diferente de la de muchos de los ma-padres con los que me cruzo cada día. Porque ahora lo veo claro: los matices existen.

ES OBVIO. ESPERO NO EQUIVOCARME

2010-04-15T04:10:00.000-07:00

OBVIEDAD: estoy en contra del franquismo.
OBVIEDAD:se debe restituir la memoria de las víctimas
OBVIEDAD: todos somos iguales ante la Ley
OBVIEDAD: Garzón es uno mas
OBVIEDAD: Garzón no ha sido condenado por nada
OBVIEDAD: se cuestiona la forma, no el fondo de su decisión

Cuando hay que explicar las cosas de sentido común, es que algo falla. Me encanta Almodóvar. Me ha avergonzado verlo en el acto contra los jueces y contra las instituciones.

Como ha dicho el periodista Carlos Alsina en las últimas horas, "...cabe preguntarse si no era justamente eso, la recuperación de la memoria de las víctimas, lo que garantizó el Parlamento cuando aprobó la ley que impulsó el gobierno. Si esa ley no está sirviendo para que las familias que aun no tienen los restos de sus muertos los reciban, señálese qué es lo que está fallando, si es la ley (que no se hizo bien), si son los gobiernos autonómicos o si son los juzgados provinciales. La respuesta no está en el Tribunal Supremo".

Tanto desasosiego en defensa de Garzón por personas razonables me vuelve a llevar a las teorías de intereses ocultos. Espero equivocarme.

Reitero: es obvio que estoy en contra del franquismo, pero Garzón es uno más. Se investiga si prevaricó. No creo que ninguno de sus compañeros del Supremo esté a favor del franquismo. Espero no equivocarme.

NO A LAS MEDIAS PALABRAS

2010-03-25T01:42:00.000-07:00

A ver, si el Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez,(MAFO) considera que dar toques de atención a las cajas es una cuestión privada, que no lo diga en un discurso público. Si cree que se debe decir públicamente, que dé nombres, porque sino, Bancaja y la Cam, que siempre aseguran que son solventes, pueden decir que no se sienten aludidas.
Si finalmente son intervenidas, como ha amenazado MAFO, los ciudadanos nos podemos sentir engañados porque nadie ha hablado claramente sobre los riesgos.

"Hay cajas que ahora son solventes pero en un futuro pueden no serlo". ¿Puede haber una afirmación que cree más incertidumbre? "Hay una minoría de cajas que se reisiten a la fusión. O se fusionan o las fusiono. Esto no es una amenaza, eh?". Es la "tranquilizadora" conclusión del discurso de MAFO en Valencia. Por favor, claridad. Que no hablamos de un negocio privado, que son entidades públicas en las que muchos se juegan los cuartos.

Tengo tendencia a pensar mal, me suelo creer las teorías de la conspiración, creo que siempre hay algo más tras el discurso oficial del poder.

¿Hay algo más tras el interés de los políticos porque las cajas valencianas se fusionen, o es sólo el interés general? ¿Puede esconder esta estrategia algún interés particular?

Es muy fácil callar a los malpensados. No a las medias palabras.

NO ES PAÍS PARA CIEGOS

2010-02-24T00:25:00.001-08:00

El Molt Honorable se ha creído, definitivamente, que vive en el país de los ciegos. O eso, o tiene otro tipo de problemas que lo inhabilitan para el cargo.
¿Cómo puede pretender que alguien se crea que su patrimonio es de 900 euros, menos que el de cualquier mileurista o incluso parado? ¿Cuánto gana, 5 mil euros al mes?

Paco (esos ahorros permiten más confianza, más cercanía incluso a la hora de nombrarlo), Paco ha demostrado que la Declaración de Bienes de sus señorías no sirve para nada. No es una medida por la transparencia. Toda medida, por muy buena pinta que aparentemente tenga, puede convertirse en una tomadura de pelo.
El Vicepresidente Cotino debe estar rabiando: "¿Por qué me habré puesto en evidencia? ¿Por qué habré contado a todos que tengo dos millones de euros, cuando podría haber aparentado ser un humilde ciudadano que está en política por vocación de servicio y no para hacer negocios?"

Paco podría haberse molestado en disimular y no declarar un patrimonio que canta tanto. Un poquito más, 90 mil en vez de novecientos, hubiera sido suficiente para mantenernos, al menos, callados. Sus ahorros son hoy tema de debate en todas las tertulias de radio y editoriales de periódico. Otros nos han engañado mejor.

Paco ha intentado ir de listo y ha quedado en evidencia. Los políticos, como cualquier empresario, pueden esconder lo que ganan sin ser fiscalizados.

Las cuentas no salen, y eso es ya un resultado correcto.

Paco, gracias por hacernos ver las cosas tan claras, en un país que no es de ciegos.

LA DIFERENCIA COMO ESPERANZA

2010-01-04T02:14:00.000-08:00

"El PP es el partido de los ricos y el PSOE el de los pobres". Fue la respuesta de mi abuelo cuando hace casi veinte años le pregunté la diferencia entre esas dos siglas que continuamente veía en los telediarios. Fue tan clarificador, tan didáctico, que en los años siguientes no tuve dudas, la asociación al ver el rojo o el azul era inmediata.

Vengo de abuelos rojos. Trabajadores, luchadores en el frente repúblicano. Posiblemente, no por convicciones arraigadas. Más bien por circunstancias de la vida. Si su historia se hubiera escrito medio siglo más tarde, si mi abuelo hubiera nacido en 1970 en vez de en 1910, posiblemente no hubieran percibido tan claramente la diferencia entre las dos grandes siglas políticas de España.

Los principales partidos ya no son de los pobres ni de los ricos. Son de una sociedad masivamente acomodada, en la que ya no existen grandes diferencias ideológicas entre los votantes de una u otra formación. Los afines al PP y los afines al PSOE ya no son socialmente incompatibles. Es más, tienen muchas cosas en común. Hoy hay familias en paro que votarán al PP. Hay clasistas, falsos progresitas, que dan su apoyo al PSOE.

¿Cuál hubiera sido, veinte años después, la respuesta de mi abuelo? Seguramente lo hubiera tenido que pensar más...: "mmmmm, todos son iguales".

Ufff, prefiero la diferencia. Es más esperanzadora.

UNA PALABRA TUYA...

2009-12-02T02:12:00.000-08:00

Los diarios digitales son ya competencia de las agencias de noticias. Inmediatez y riesgo. En una hora, la radio se queda corta. Cortad la programación!! No queda tiempo para confirmar. Eso para luego.

Un informe médico sentencia abusos. ¿Quién puede confirmar que no es así? Todo es presunto hasta que la sentencia no la dicte el médico, ni el medio, sino el juez. Siempre hay que nombrar a la fuente. SIEMPRE. A veces se olvida, se dan por hecho los hecho.

Nada más alejado del periodismo. Periodismo cada vez más alejado. La investigación??? No es ésta la sección. Qué lástima!!!. Contenido sin contenido. Poco personal, mal distribuido. Se podría hacer más con menos.

El poder político manda, en su mano está el dinero. Una palabra tuya bastará para callarme. No es una amenaza.

Ojos que no ven, oidos que no oyen, mente que no piensa. Una palabra tuya.

Es un ruego, una responsabilidad, es la conciencia del comunicador. Mala conciencia. Efecto inmediato. Lo ha dicho la radio, lo ha dicho la tele. Va a misa. Una palabra tuya,....

COBARDÍA

2009-10-19T01:55:00.000-07:00

- ya veremos
- dame una segunda portunidad. Te he demostrado en muchas ocasiones que te quiero, que por ti lo dejo todo.
- ya veremos. Estoy muy dolido. Me has mentido. Y lo peor de todo es la humillación. Todo el mundo lo sabe. Y yo tengo que negar la evidencia.
- vamos cariño. Sabes que hemos pasado muy buenos momentos juntos. No puedes castigarme así sólo por un pequeño malentendido. Siempre he hecho lo que me has pedido.
- ya lo sé, pero tenerte a mi lado supone un plus de cariño. No puedes dejarte llevar por un arrebato de duda. Sé que quieres a tus amigos, pero lo primero es nuestra relación. O yo o tus amigos.
- es que a veces me ahogo un poco. Me gustaría estar bien con todo el mundo. Reconozco...
- eso es cobardía. Si eres fiel, lo eres, con todas sus consecuencias. No quiero vacilaciones. ¿Lo prometes?
- te lo juro por Snoopy. No volverá a pasar.
- mmm...
- no refunfuñes, muuuak, te quiero y lo sabes, muak, muak... Pero además, necesito que lo sepa todo el mundo. Tenemos que hacer pública nuestra reconciliación, que lo sepa todo el mundo. No es que me importe lo que diga la gente,.... pero ya sabes, hay tanto envidioso por ahí fuera, que se alegra del mal ajeno.
- si claro, si quieres llamo a la caravana del amor...
- no es preciso tanto. Vamos a decirle al mundo que vamos a renovar nuestro votos. ¿Qué te parece de aquí un par de añitos? ¿en 2011? es un buen momento, ¿no? Cuatro años después de nuestro enlace.
- ay Dios mio. Pero si sabes que la familia está por medio. No sé si van a estar deacuerdo en que tú vuelvas a ser la novia.
- bueno, de momento lo anunciamos. De aquí a allí ya veremos....
- vale, te reafirmo como candidato.
- qué agradable y qué amable eres!!!!!!!!!!!!!
- vaya tropa........

MANIPULACIÓN EN EL ASFALTO

2009-10-06T00:37:00.000-07:00

23 muertos por gripe A en España en sólo dos días. Podría ser el titular de las portadas no sólo de la prensa nacional. Sería una noticia que rebasaría fronteras. Algunas farmaceúticas se frotarían sus sucias manos sin que la población percibiera que está siendo manipulada para engrosar los bolsillos de multinacionales y gobiernos.

¿A quién no sacude la cifra de 23 muertos en poco más de 24 horas? Es una cifra real, esa tragedia ha ocurrido,... pero no ha sido consecuencia de la gripe A ni de ninguna otra dolencia física. Ha sido fruto de una grave enfermedad social. 23 personas se han dejado este fin de semana su juventud, sus ilusiones, sus hijos y sus miedos, EN EL ASFALTO.

Indiferencia. Llanto cuanto la muerte es cercana. Nada más. ¿Cuál es el problema? ¿Por qué los representantes políticos han sido capaces de sembrar el pánico con un resfriado y no consiguen convulsionar las conciencias ante una amenaza mucho más mortífera?

Psicología y técnicas de comunicación son la clave, supongo. Las estadísticas sse han reducido en los últimos años, nadie lo niega. Pero los muertos en carretera sigue siendo los que menos honores reciben, por detrás del terrorismo, la gripe A, la violencia doméstica, los asesinos sueltos o los accidentes fortuitos (lease un florero que cae sobre una cabeza por una ventana o un niño que se tropieza en un columpio). A los titulares me remito.

Sólo cuando la casualidad une a las víctimas en un mismo eje espacio-temporal (más de dos muertos a la vez) la cifra genera una esporádica reacción. Rápida. Ni tertulias, ni análisis políticos, ni petición u ofrecimiento de dar explicaciones públicas, de profundizar en el origen de la tragedia. El goteo no extraña.

Cierto, no podemos conducir por ti, pero el mensaje no es suficiente.

No niego las mejoras en infraestructuras, la presión de la sanción, el valor del carné por puntos y los avances en los sistemas de seguridad vial.

Sí alerto de que cuando interesa, se sabe sacudir las conciencias con resultados económicamente muy rentables. Los 150 caballos y las motos potentes siguen generando muchos beneficios.

Es una cifra real. 23 muertos en 24 horas.

EN LA PIEL DEL OTRO (qué tarea más infrecuente)

2009-09-02T03:16:00.000-07:00

No ha sonado el despertador. Dos horas más de sueño. Pasan rápido. El tiempo despierto es más lento, mucho más. No hay café. Me duele el alma. Qué cursi. Es un fuerte pinchazo en la boca del estómago. Achisss!!! Gripe A? Ahhhhhhhhhhhh.
Cuál es el camino? Intento buscar una respuesta en la gente que corretea por la calle de buena mañana (a las once???, no, ya no es primera hora). Desasosiego. El humor siempre es buen refugio. No se me ocurre nada gracioso. La distancia es abismal entre los representantes políticos y los ciudadanos. ¿Sería igual en la antigua Grecia? Hay males que se arrastran por los siglos de los siglos. No hay solución. Se me ocurren muchos lugares comunes: "hay que joderse, hay que buscarse la vida, nadie va a venir a sacarte las castañas del fuego". 85 mil nuevos parados. Nada ha funcionado, un año después. La situación es peor. Una casa que se te cae encima, paredes que te acorralan, ambiente claustrofóbico, sin rumbo, abismo a los cincuenta.

-papá, llego tarde al autobús. Me voy corriendo que tengo un exámen.

Es el futuro. ¿Qué camino estamos sembrando? Lo único que quedará es la recompensa del esfuerzo. El resto, es suerte, fachada y mamoneo.

Ringggggg

- Diga.
- ..........!!!!!!!!

- Si, 85 mil nuevos parados. Sí, señor ministro, he visto el dato. Tomo un café y....mmmm, no mejor voy corriendo a la oficina y preparamos la rueda de prensa. Nada de catastrofismos, sí señor.

ARRIBA

2009-08-11T01:31:00.000-07:00

Es la vida. Las personas mueren. No existe la eterna juventud ni todo el mundo tiene un físico perfecto. Es el mensaje inicial de una película creada para un público infantil. Es una historia, inicialmente diferente, pero finalmente igual. Historia de buenos y malos, humor y acción, final feliz. Pese a que, en conjunto, no difiere del resto, las pequeñas diferencias otorgan un carácter particular al filme.

Los protagonistas, un anciano al que acompaña un niño "gordito" y una anciana ya fallecida. El antagonista, otro anciano. Pese a los tópicos de la trama, dividida entre el bien y el mal, es muy destacable el papel otorgado a los ancianos. La tercera edad, invisible en la mayoría de los papeles protagonistas cinematográficos (recuerdo ahora "El hijo de la novia", una entrañable historia que también rompe con esta tendencia), se presenta en este caso en primer plano.

La animación, la publicidad, internet. Los niños son manipulables, para bien o para mal. Es fácil llegar a ellos y hacerles entender que no viven en un cuento de princesas ni de futbolistas, que no todo el mundo es joven y guapo, que el ritmo vital es el que es, más allá del bótox.

Hay veces que se sabe aprovechar ese potencial. Si ese "a veces" dejara de ser eventual y se convirtiera en un contrato fijo con los niños, dentro de unos años viviríamos en una sociedad diferente. Es una convicción. La educación es la solución a la crisis, a la corrupción, a las estafas, al cohecho, a la sociedad del miedo, al alarmismo de la gripe A, a la tragedia de la inmigración, a los homicidios y otros malos vicios de la humanidad. El hombre, a mi juicio y contradiciendo a Hobbes, no es malo por naturaleza.

REENCUENTRO

2009-08-10T00:54:00.001-07:00

Nueve años es mucho tiempo. Las personas cambian, evolucionan, pero la esencia queda. Hacía nueve años que nos habíamos perdido la pista. La Universidad nos ayudó a ver el mundo de forma crítica. A veces daba la impresión de estar en una burbuja aislada, muy impermeable a la cotidianeidad. Aún así necesaria, imprescindible.

Tres estudiantes universitarias, que durante 4 años compartimos experiencias e inquietudes. Cada una tomó un rumbo y los caminos fueron distintos.

Las nuevas tecnologías han hecho posible el reencuentro. Bastó con teclear un nombre en una de esas redes sociales de moda para que se reiniciase el contacto. Qué útil es el progreso, cuando se utiliza sin perversión.

Es curioso. Se me habían olvidado otros detalles, pero recordaba los olores. Reconozco, a veces por casualidad, en la calle o en el tren, olores que me trasladan a mi etapa universitaria. Perfumes que evocan a alguno de los profesores y sus clases, las horas de descanso en los jardines frente a la Facultad o incluso el ambiente que se respiraba en época de exámenes. Recuerdos abstractos. Se concretan en un olor que tiene un efecto inmediato sobre el cerebro.

El reencuentro ha sido tranquilo, sin muchas sorpresas. Tres personas que ya se conocen. Una conversación amistosa. Dos horas y media charlando sobre cuestiones cotidianas. Como si fuera la cita de todos los sábados. Nueve años. Hay cambios, pero queda la esencia.

¿Por qué tener un hijo no es progresista?

2009-06-29T02:42:00.001-07:00

Me siento una persona progresista. Creo que el haber sido madre no supone una renuncia a esta forma de ver la vida. No obstante, recibo estímulos a diario que intentan convencerme de lo contrario, de que ser madre es una decisión conservadora, especialmente cuando se ha ejercicio a una temprana edad (entiéndase antes de los treinta y .... cuatro años).

Una idea absurda, con grandes prejuicios. El problema no es la madre sino la sociedad.

La defensa de la familia, la conciliación de la vida laboral y familiar, la humanización de las empresas son principios que llenan la boca a los políticos de izquierdas y de derechas, a los compañeros de trabajo y a la sociedad en general. Nadie está en contra de esta idea,.... siempre que no le afecte a uno directamente y tenga como compañera a una "preñada" que le va a causar más problemas que beneficios.

Sociedad egoista que se disfraza de progresista. Y en medio de este panorama es la madre la que siente que se ha vuelto conservadora, primate y que ha renunciado demasiado pronto a sus aspiraciones profesionales.

Es la sociedad que transmite estas ideas la que luego disfruta del sexo, del alcohol, de la buena comida o de un buen sueño. ¿Primates también, que no renuncian a los instintos más primarios del ser humano? Comportamientos sanos que nadie critica pero,...qué fácil es ver la paja en el ojo ajeno.

Lo retrógrado es la intolerancia. Es el verdadero bache que encuentra esta sociedad para avanzar. El respeto al diferente sin prejuicios. Qué largo es el camino y qué difícil el trayecto. Mantengo la confianza en llegar a la meta, pese a los obtáculos. Por mi hija y por sus hijos.

MIS MUJERES DE VOLVER

2009-04-28T02:03:00.000-07:00

Las mujeres de mi familia me recuerdan a las protagonistas de Pedro Almodóvar en "Volver". Un universo de féminas con carácter manchego.

Son mujeres sin mucha cultura, de la de los libros y las aulas, pero con una cultura de la dedicación doméstica que no puedo reconocer en ningún hombre. No es machismo ni feminismo. No es atribuir un rol social. Es una esencia propia. Son mujeres capaces de volcarse "exageradamente" en la familia y en las tareas domésticas. Han sido educadas en esa manera de ver la vida y así lo han intentado inculcar a sus hijas. Así ha sido durante varias generaciones..., hasta que ha llegado la pretendida sociedad de la "igualdad" y les ha arrebatado el poder de la tradición.

Madrugones para hacer la casa, guisos caseros, cuidado hasta en el mínimo detalle de la estancia hogareña, mimo y atención doméstico, organización, ahorro. Así son las mujeres de mi familia.

Ahora el gobierno anuncia un reconocimiento oficial, un título que acredite esta profesión que es el cuidado de una casa y de una familia. Bienvenido.

"Las mujeres de ahora ya no limpian como las de antes, ni saben hacerlo". Son recientes palabras de mi abuela. Es verdad. La sociedad ha ido poniendo otra realidad frente a los ojos de las mujeres. Hay otra vida fuera de la casa. Mi abuela empieza a descubrirlo ahora. Está matriculada en la Escuela de Adultos para aprender a leer. "No haré carrera", me dice. No importa. Lo importante es descubrir que existen varios caminos. No sólo uno. Y a partir de ahí ELEGIR. Cualquier elección será respetable.

PD. Una vez concluidas las tareas del hogar, las mujeres de mi casa se reúnen para hablar. Recomiendo, como estudio sociológico, asistir a un encuentro en el que están todas juntas. Los diálogos, la frescura, las risas. Todas tienen sus problemas con los maridos y con las hijas, pero en ese momento, no caben preocupaciones.
(Quizá estoy idealizando mi entorno de mujeres manchegas, pero no puedo ser objetiva. Lo llevo en la sangre).

PD 2. Todas somos mujeres. Mi abuela tiene 4 hermanas, tres hijas (entre ellas mi madre), cinco nietas ( entre ellas, yo) y una bisnieta (mi hija). Evidentemente, no puedo ser objetiva. Qué bonito es el mundo femenino!!!.

HARTAZGO, PERO CON OPTIMISMO

2009-03-11T01:51:00.000-07:00

Cad vez me cuesta más analizar lo que pasa en el mundo y en España. Conforme pasa el tiempo me doy cuenta que es todo un ciclo. Siempre es lo mismo con apariencia de distinto. Las palabras para definir cómo veo la realidad es hartazgo. Políticos que acusan a los jueces de politizar, políticos que utilizan polítiamente el terrorismo, tramas de corrupción en las filas políticas. Conforme escribo estas líneas lo voy viendo más claro. El problema son nuestros políticos. Falta sensatez, honradez y sobre todo argumentos profundos. Los políticos actuan a salto de mata, con improvisación. ¡Qué negativa soy!.O mejor, qué negativa estoy! (que no es lo mismo)

Hace un día precioso en Valencia. Sol, calor, avance de primavera, monumentos falleros en las calles,..Sensación de Vivir 90210.... ¡Basta de buen rollo!. Estamos en crisis. No hay espacio para el lirismo ni para la poesía. Es momento de pensar en hacer horas extra para, cual hormiga frente a la cigarra, guardar para lo que pueda venir. Eso quien mantenga su empleo. El que no, debe estar dispuesto para trabajar a cualquier precio, dejarse explotar. No estamos para exigir. ¿No recuerda esto a otros tiempos?. Lo dicho, es todo un ciclo. Qué hartazgo!!!!!!!

Por cierto, y por concretar, hay dos asuntos hoy que me indignan.

a) Los socialistas no acuden al acto conmemorativo del 11-M, organizado por una institución, la Comunidad de Madrid (no confundir con el PP), al que no acuden el PSOE madrileño en protesta por cómo Aguirre se ha ventilado la comisión de investigación por los presuntos espionajes.

Soy una persona pacífica, pero los políticos consiguen despertar mi lado más primitivo. Me dan ganas de pegarles. Son pecadores de lo que acusan. En este caso, los socialistas han confundido la admistración con los intereses políticos. ¿Qué tienen que ver las bombas en los trenes con la desconfianza entre Esperanza y Alberto?. Yo califico este caso como una utilización política, interesada e irresponsable del terrorismo.

b) El PP nacional convoca un acto de exaltación a la fallera mayor: Francisco Camps. El destacado barón popular está siendo objeto de una investigación judicial. Incongruencia: El PP valenciano considera que no debe haber debate en las Cortes sobre este asunto. "Que hable la justicia", "NO a los juicios paralelos", sentencia el síndico Maluenda. Me parece bien, pero entonces, ... que hable la justicia. Con el respaldo de la plana mayor del PP a Camps, el partido absuelve al presidente valenciano antes de que se sepa realmente qué ha pasado. Y si luego no es tan inocente, ¿qué?. Camps ya está blindado por su partido. Aunque sea imputado, no será retirado. Si las acusaciones resultan ser ciertas, esa plana mayor que pone la mano en el fuego por Camps y duda de las investigaciones judiciales tendrá un problema, al menos de credibilidad.

PD. Al igual que Camps lo tendrá con algunos de los suyos (Fabra, Serafín Castellano,... etc.)

THE OSCAR GOES TO....

2009-02-19T01:59:00.000-08:00

Este año, el Oscar va a ser para la Justicia. Es la estrella. Se ha convertido en la gran protagonista. Es la niña prodigio descubierta a raíz de un hecho lamentable. El caso Mari Luz. Hasta ese flagrante error, parace que no ha habido en España retrasos judiciales, ni falta de jueces. Ahora, en los últimos meses, se han descubierto las injusticias que provoca la dilación en vidas con nombre propio. Lo han descubierto los políticos, y como suele ocurrir en estos casos, lo que importa a los políticos es lo que cuentan los medios de comunicación.

Hará falta la muerte de un paciente de forma muy mediática, para sacar a la luz pública lo que la profesión sanitaria viene denunciando desde hace tiempo: la falta de médicos y enfermeros en la sanidad pública, la carencia de medios, de camas, los largos tiempos de espera, los cortos tiempos de atención al paciente...

Lo mismo puede ocurrir ante un fallo policial o ante la muerte de un periodista en un conflicto. Tiene que suceder una tragedia irreparable para que salgan a relucir los trapos sucios de una profesión. Es entonces cuando cobran relieve todas las denuncias que anteriormente no habían conseguido asomar cabeza. En la mayoría de los casos, de forma directa o indirecta, la responsabilidad es de la administración, la encargada de regular las condiciones en las que trabajan cada día sus ciudadanos.

Cuando no se asume esta responsabilidad, ocurren cosas insólitas, como una huelga de jueces. Es una forma de hacer ruido, para resaltar las deficiencias. ¿Cuáles? Sin novedad en el frente, las mismas de los últimos treinta años.

Lo que ocurre es que esta movilización ha coincidido con un momento de máxima actividad judicial. Especialmente en casa de Garzón. Y especialmente en la Comunitat Valenciana ( y Madrid). ¿Puede un juez influenciado políticamente trabajar en un caso relacionado con el PP? ¿ Puede un juez ser objetivo? Supuestamente, los magistrados se ciñen a la legislación, pero ¿no se puede dar relieve a determinados hechos por encima de otros? Hacer la vista gorda en unos casos o priorizar en otros no es delito. Y esa es una actuación inherente al ser humano. Por muy juez que sea Garzón, antes es persona. Ya se sabe que la objetividad no existe, por tanto: si un requisito para ser juez es la objetividad, posiblemente la actual plantilla quedaría mucho más reducida.

¿PARA QUÉ SIRVE UN PROGRAMA ELECTORAL?

2009-01-28T01:46:00.000-08:00

El pleno empleo es un objetivo. Y la paz en el mundo, y que nadie pase hambre, y que todos los ciudadanos sean felices... Las buenas intenciones las tenemos todos. No es necesario liderar un gran partido político nacional para elaborar un programa electoral con estas pretensiones. Basta con no ser un asesino en serie, un enfermo mental o un político con muchas ansias de poder a costa de lo que sea, para no desearle mal a nadie.

Ahora bien, lo que ya no tenemos todos a nuestro alcance es el modo de conseguir estos objetivos. Y esto es lo que los ciudadanos exigimos a nuestros políticos. Respuestas, imaginación, estrategias, para hacer efectivas estas pretensiones. Otros buscan forrarse a costa del ladrillo, por ejemplo, y esto es lo que buscan (y muchas veces encuentran) en los programas electorales. Ahí es dónde aparece la diferencia (a veces inexistente) entre unos u otros partidos.

Me parece muy grave que el Presidente del Gobierno español haya dicho públicamente (en la televisión de todos) que lo que contempla su programa electoral no es una promesa o un compromiso con los ciudadanos. Indignante. Él mismo reconoce que un programa electoral recoge unas propuestas, pero sin mucho afán de cumplirlas. Si se consigue algo, siempre queda bien. Si no, sólo era un objetivo.

Acabo de confirmar lo que no he querido reconocer hasta ahora: que los programas electorales son una tomadura de pelo. Así lo ha desvelado, sin el menor rubor, el propio Presidente del Gobierno.

Por cierto, deprorable también lo de las armas a Israel. Otra gran hipocresía de la "supuesta" izquierda de este país. Empiezo a pensar que no todo estaba planeado en el programa "tengo una pregunta para usted". Me sorprendió, por ejemplo, la réplica de los ciudadanos cuando no les gustaba la respuesta del presidente.

Y lo que no podía estar planeada, y no le queda otra a Zapatero que ser tal cual, sin protocolo, es "su" propia puesta en escena: artificial, rígido, tenso, gesticulación exagerada.... Todo lo contrario de lo recomendado para transmitir confianza. La falta de ideas se puede disimular a veces a través de una buena comunicación no verbal. No es el caso.

DESPROPORCIÓN

2009-01-19T02:18:00.000-08:00

¿Cómo puede organizarse, sin rubor de los participantes y con la que está cayendo, una manifestación en Madrid de apoyo a Israel? He escuchado algunas de las justificaciones de los presentes que me han provocado una gran vergüenza ajena y sobre todo, un sentimiento interior de pena y vacío al descubrir lo fácilmente manipulables que son algunas personas.

"Israel tiene derecho a defenderse", "las muertes de inocentes son daños colaterales", "Israel debe proteger a su población civil de los ataques de Hamás". ¿Cómo se puede reproducir, a modo de "loro", los argumentos totalmente parciales de una parte del conflicto?

En cualquier otro momento, se hubiera podido vislumbrar un atisbo de razón en algunas de estas alegaciones. Pero alzar AHORA la voz a favor de Israel es caer en el cinismo, la desprorpoción y la complicidad con la muerte de inocentes. Me da muchísima rabia comprobar que un argumento político puede cegar a algunas personas, incapaces de ver la obviedad de que el respeto a la vida y la dignidad de las personas está por encima de todo lo demás. DE TODO.

La población civil de Israel no tiene por qué sufrir tampoco los ataques del fanatismo, aunque sea en una proporción infinitamente menor que en el otro bando. Decir esto es una obviedad pero parece que los que estamos en contra del asedio y masacre a Gaza, no condenamos los ataques de Hamàs.

Una vez más, comprobamos lo fácil que resulta manipular a la población y establecer la falsa y artificial división entre lo blanco y negro, entre un bando y otro. Lo peor de todo es que, como suele ocurrir en España, todo se traduce a la división entre partidos. Los que apoyan a la población palestina son de izquierdas, los del PP están del lado de Israel.

Hoy alzo mi voz para decir que soy de izquierdas, apoyo a Gaza, estoy contra Hamàs, defiendo a la población de Israel, repudio la actuación de Ehud Olmert y su gobierno y me entristece la pasividad de la ONU, de los líderes europeos y de Obama ante este conflicto.

Sangre en el papel

2009-01-08T02:29:00.000-08:00

¿Es preciso? ¿Qué aporta? La cruenta guerra en la Franja de Gaza está mostrando la cara más dura de una realidad que Occidente no quiere ver. Fotos de sangre y niños muertos. Es la bajeza más inhumana que puede realizar la mano del hombre a través de los tanques y los misiles.

Hay que contarlo, hay que poner cifra a la tragedia, hay que bajar a la realidad del conflicto, hay que remover conciencias en el primer mundo pero... ¿es necesario mostrar la imagen más morbosa? ¿Aporta esa imagen alguna información para entender el conflicto? Yo creo que no. Asociaciones de prensa consideran que este recurso es una falta de respeto no sólo a la sensibilidad del receptor sino, lo que es más importante, a la intimidad de las familias que tienen que resignarse a que las imágenes de sus muertos sirvan de espectáculo en todo en mundo.

Porque hablamos de seres humanos, de personas que han nacido en el seno de una familia, que han reído con sus niños, que guardaban una fotografía de recuerdo, que tenían la ilusión de salir de la ratonera en la que se ha convertido Gaza. Personas!!!, que a veces se nos olvida, con los mismos sentimientos que tú y que yo y con una vida que tiene el mismo valor.

La misma pregunta y reflexión la traslado a las imágenes que se muestran de niños hambrientos y vientres hinchados en países africanos.

¿Ha sido necesario mostrar la sangre para entender lo que ocurrió en la primera y segunda Guerra Mundial u otros conflictos históricos?. No eran todavía tiempos del audiovisual ni la información se transmitía con la inmediatez actual, pero había periodistas inquietos por que la sociedad conociera lo que estaba ocurriendo. No se sentía la necesidad de mostrar la sangre.

Lo que quiero decir es que se puede ofrecer una información veraz, impecable de un conflicto bélico sin caer en la bajeza del morbo, del detalle de cómo ha ocurrido una muerte. La noticia es que esa muerte se ha producido por un acto violento. Eso es lo relevante.

Basta de información basura.

ESPERANDO LA MUERTE

2008-12-01T01:22:00.000-08:00

Me he esperado demasiado tiempo para volver a escribir. Quería haber destacado la importancia del día contra la violencia contra la mujer celebrado el martes 25 de noviembre, el mensaje de optimismo y de unidad que se dio por parte de todas las instituciones, el descenso de muertes en relación al año pasado, la conciencia social que se está creando en los círculos más cercanos a las víctimas, el testimonio de mujeres que después de años de infierno han sido heroinas capaces de dar el paso de cambiar de vida, la importancia de denunciar.

Me pongo en la piel de las maltratadas y creo que es difícil salir del zulo, enfrentarte a la persona con la que has convivido durante años en un ambiente que consideran único porque no has tenido otra cosa y creo que, desde fuera, se ve todo muy fácil. El 25 de noviembre creí que una vida mejor para estas mujeres es posible.

Hoy soy algo más pesimista. Una joven ecuatoriana de 25 años ha sido asesinada en Valencia por su marido. Una mujer española ha sido asesinada en Galicia por su novio. La ex mujer de éste había pedido el tercer grado para su ex maltratador. Incomprensible. Para más inri, el agresor ha arremetido también contra los testigos que han declarado en su contra. También llevaba una pulsera localizadora que no funcionó.

En esta historia se dan todos los ingredientes para crear una enorme sensación de desprotección social, ya no sólo para las víctimas, sino también para el entorno, donde creo que está buena parte de la solución al problema. A día de hoy, con este caso en todas las portadas, estamos ante el peor escenario para acabar con esta lacra. Lamento ser así de pesimista. Seguro que habrá otros muchos casos que apunten en otra dirección. Sólo faltaría que tragedias como esta fueran lo habitual. No hay justificación para esta muerte. Ha vuelto a fallar el sistema.

Pasan muchas cosas malas (y buenas, aunque, como escribí en anteriores artículos, no venden tanto). No sé por qué me afectan especialmente estos casos de violencia machista. Creo que es porque en cada nueva muerte me paro a pensar que es sólo el fin de un largo recorrido anterior al que nadie ha prestado la suficiente antención como para evitar la muerte.... Y pienso si muchas de las víctimas no habrán pedido que se acelerase el final de la historia, ante su incapacidad de acabar con la tortura.

La individualidad de mi madre

2008-11-13T00:48:00.000-08:00

Hoy no es el día de la madre. Ni el cumpleaños de mi madre. Ni siquiera el mio. No obstante, me acabo de parar a reflexionar sobre el papel que mi madre está desempeñando en mi vida.

Ella me ha permitido hacer lo que ella nunca ha hecho y ha hecho por mi lo que posiblemente yo no podré hacer por mi hija.

Es una obviedad que durante años he aceptado como si fuera un proceso natural. Pero no es así, y su labor tiene mucho mérito. Por eso hoy lo resalto.

Sólo cuando me he independizado he comprendido el sacrificio que ha hecho mi madre al dedicar parte de su vida a que el hogar funcionara con normalidad. Si llegas a casa y está la comida sobre la mesa, la ropa lavada, la compra hecha y la casa limpia no es por un proceso natural, aunque a veces en la sociedad, en la publicidad, en la niñez y en la juventud, lo aceptemos como tal.

Los hijos son ingratos. Crecen y se despegan y ahí se queda mi madre, pensando que ha dedicado los mejores años de su vida a los demás. Los demás, que durante ese tiempo se han enseñado a vivir. Cuando lo han aprendido, se van. Y ahí se queda mi madre.... esperando a los nietos.

Aquí concluye la primera parte. Mi madre se sacrifica para que yo me forme. Me he formado. Empieza la segunda parte.

La primera nieta ha llegado. Ahora mi madre me permite algo que, en esta sociedad, es cada vez más difícil. Conciliar la vida familiar y laboral. Mi madre, unos años ya más mayor, vuelve a dedicar parte de su tiempo a los demás. Cuida de mi hija mientras yo trabajo. Yo sigo con mi formación profesional, me relaciono, me desarrollo personalmente, individualmente.

Mi madre ha perdido su individualidad para que yo tenga la mía.

¿Qué ocurrirrá con mi hija, que no tiene a su madre en casa a todas horas? ¿Qué ocurrirá con sus hijos, que no tendrán a la abuela en casa para que su madre trabaje?

Es sólo una reflexión sin ánimo de dramatizar. Sólo constato una realidad. Los tiempos han cambiado. La vida ha cambiado. Quedan pocas madres así. Hoy sólo quiero decir GRACIAS

OPTIMISMO

2008-10-31T02:52:00.000-07:00

Me acusan de pesimista. Me he propuesto, en esta ocasión, trasladar optimismo.

Esta semana se ha celebrado en Valencia el Primer Congreso Mujer y Medios de Comunicación. Sólo la iniciativa ya me parece positiva pero además me ha removido la conciencia. Allí se ha dicho " una información responsable en los medios puede ayudar a resolver el conflicto".

Una lacra social de siglos puede tener una punta de lanza en el periodismo. Es una noticia reconfortante para la profesión, en la que el principal riesgo es que, al recibir la noticia, se produzca un efecto de mímesis para los maltratadores.

TITULAR. "Muerta a manos de su marido, pareja, ex pareja..." Al día siguiente surgen dos casos más.

TITULAR VARIOS DÍAS DESPUÉS: "Semana negra en relación a la violencia de género" (acompañado de las sucesivas declaraciones de los políticos a los que se les enciende la luz y se dan cuenta de que hace muchos días que no piensan en una solución para el terrorismo doméstico).

Desgraciadamente, en la mayoría de los casos la noticia llega a los medios cuando no tiene solución. Es decir, cuando la víctima ya no puede ser ayudada por la sociedad porque ha fallecido.

Pues bien. Estoy contenta. Se nos ha reconocido que, incluso en estos casos, no se trata sólo de contar los hechos. (La objetividad no existe). Si no contamos dónde le clavó el cuchillo, si no excusamos al agresor porque iba borracho, si destacamos que ha sido detenido y que un juicio rápido lo ha condenado a varios años de prisión, si nos ponemos en la situación de los afectados y no buscamos el testimonio que pone los pelos de punta, quizá evitemos que al día siguiente se produzca otra muerte violenta.

En el Poema del Mio Cid aparece una referencia a que, en la Edad Media, el hecho de que un hombre matara o intentara matar a su mujerera motivo suficiente para anular el matrimonio.

En la prensa de antes de ayer aparece una joven de 26 años lapidada por adulterio.

A ambas informaciones las separan más de novecientos años de diferencia. Hoy soy optimista. Confío que la lucha por los derechos de las mujeres llegue pronto a buen puerto.

LOS BANCOS Y EL HAMBRE

2008-10-16T09:37:00.000-07:00

Algo huele mal. Todo el mundo se muestra optimista con la inyección de liquidez a los bancos por parte de los gobiernos. No quiero ser aguafiestas, ahora que, después de muchos meses aparecen
las primeras noticias positivas de esta crisis, pero... no lo veo claro. No puedo dejar de pensar cómo es posible que, cuando aquéllos que nos representan se lo proponen, pueden hacer algo.

Hoy sólo me vienen interrogantes a la cabeza. ¿Por qué sólo actúan los gobiernos cuando están en peligro los grandes? ¿Por qué esta crisis financiera ha emergido ahora, de sopetón, cuando hace tan sólo dos meses nadie se la había, ni tan sólo planteado? ¿ Van a notar las familias endeudadas esta inyección en los bancos? ¿Realmente nota una familia media española los vaivenes de la Bolsa? ¿Que suba la Bolsa le ayuda a llegar a fin de mes? ¿Qué más da que baje el euríbor ahora, cuando muchos de los que lo han sufrido en los últimos meses están ya en paro y no pueden hacer frente a la hipoteca y mucho menos comprar un piso, por mucho que ahora bajen los precios?

¿Por qué si los gobiernos pueden aportar Billones de euros a los bancos no pueden hacer un esfuerzo que sería mucho menor para acabar con algunos de los principales problemas de la Humanidad, como el hambre? Quizá parezca un reproche muy manido pero hoy toca recordarlo.

Sólo un día al año (como mucho dos o tres) se habla en los medios de comunicación del hambre en el mundo. Ese día va a ser mañana. Se celebra el día internacional de la lucha contra la pobreza. Este año se dará la cifra de 940 millones de personas sufren hambruna.

¿Cuánto dinero necesita una persona para no pasar hambre en su vida? Supongamos que unos... 100 mil euros. Multiplicado por 1000 millones de personas... 100 mil millones de euros.

Se acaban de destinar cantidades que marean para salvar a los bancos. Las matemáticas dicen que con una cantidad menor se podría acabar con la hambruna mundial. Esta conclusión me provoca mucha ansiedad. Porque en realidad, sí está en manos de quienes gestionan el dinero público hacer que el mundo cambie.

Llegaremos a 2015 sin que se hayan cumplido los objetivos del milenio. Y los gobernantes duermen por las noches.

Mañana se hablará del hambre, pero nadie lo relacionará con la crisis financiera.

Pesadillas

2008-10-09T02:35:00.000-07:00

Esta noche he tenido una pesadilla. No me extraña. Durante buena parte del día recibo
información que mi mente ha aprendido a vanalizar. Supongo que queda en mi subconsciente y, de vez en cuando, aparece en forma de pesadilla.

Recibo la noticia ( o la cuento si ocurre en el ámbito de la Comunitat Valenciana) de un hombre que, al saber por qué traumas infantiles o qué educación ha recibido, ha matado a su mujer. Me ahorro contar los detalles del suceso, detalles que por otra parte aparecerán oportunamente desgranados en cualquier información periodística. Si no es así, será por falta de espacio o tiempo. Pocas veces por pudor.

Pues bien, recibo esa noticia. Me produce rechazo. Pero a los cinco minutos la he olvidado. Es la vanalización del horror. Ahora que me siento a reflexionar, empiezo a pensar en el desespero, la angustia que ha podido sentir esa nueva víctima de la violencia machista. Cuántas noches sin dormir, cúanto miedo al oir la puerta de casa que se abre, cuánto dolor físico, cuánto desgarro psicológico. Y el maltratador, un enfermo más que un delincuente, del que la sociedad recibe noticia sólo cuando ya no hay remedio.

Pasa esta noticia, que a los cinco días ya no recuerda casi nadie. Llega otra que es más constante desde hace un tiempo. Sí. Tenía que hablar de ella en mi primer comentario. LA CRISIS.

Los bancos más poderosos del mundo pierden dinero. Los gobierno al servicio de los bancos más poderosos del mundo salen en su auxilio. En España, todavía no ha caído ninguno de los grandes, pero por si acaso, el gobierno se lanza a su auxilio. Es una Ayuda Preventiva para "devolver la confianza financiera"... ¿De qué estamos hablando?

Ahora que las grandes empresas ven en peligro su cuenta de resultados, nos movilizamos, hablamos de crisis, los gobiernos (a los que se supone que también afecta la crisis) sacan el dinero de los ciudadanos para rescatar a los grandes empresarios.

Nadie lo ha visto antes???. Los ciudadanos hace mucho tiempo que están en crisis.

Es una crisis muy grave tener que destinar un sueldo íntegro a pagar una hipoteca. Es una crisis que una persona no se pueda independizar si no es, al menos, en pareja. Es una crisis adquirir un préstamo por un valor mensual que, poco tiempo después se ha duplicado. Y no estoy hablando de las personas que han DECIDIDO vivir por encima de sus posibilidades. Éstas tienen su responsabilidad. Estoy hablando de los ciudadanos que les ha tocado vivir una época en la que la vulneración de los derechos fundamentales no afecta a las conciencias de los gobernantes... hasta que no ven caer a los grandes de los que, en parte, se nutren.

Y a todo esto los sindicatos. Han renunciado a reivindicar porque, ¿para qué?, si no se puede hacer nada. Ya alzarán la voz cuando todo vaya bien y sea más fácil conseguir sus reivindicaciones.

O estamos todos en crisis o los que tienen ayudan a los que no. Si el ciudadano está en crisis, ¿cómo puede utilizar el gobierno sus fondos para salvar a los grandes?

Cuántas pesadillas deben tener cada noche nuestros políticos cuando su subconsciente empiece a recordarles todo aquéllo de lo que son responsables, precisamente por no hacer nada. Pena me dan.

PIÉNSALO

2008-10-05T03:22:00.000-07:00