LOS MATICES DE LA MA-PATERNIDAD

Un chupa-chup después de comer, vacaiones de sol y playa, un cuento en la biblioteca, los Lunnis dicen que es hora de dormir, todos somos iguales, no te acerques a los gitanos...

Antes de ser madre, veía igual a todas las familias con hijos: padres convencionales, niños inquietos, rutinas agotadoras. Miento si digo que no hay que contar con parte de todo eso. Algo de eso hay en todas las familias, pero mi ángulo de visión se ha ampliado. Empiezo a distinguir los matices.

Los prejuicios se superan fácilmente en las personas tolerantes. Pero es más sencillo todavía, para todos, cuando te adentras en la experiencia en la que, previamente, puedes tener alguna reticencia.

Para ir al grano: tener pareja e hijos no es un estado mundialmente homogéneo, que pone fin a una etapa previa. Es una continuidad, que incluye experiencias y sobre todo emociones y sentimientos vírgenes hasta el momento. Cambia la perspectiva de la vida,... pero la esencia sigue siendo la misma.

Esto es sólo un consejo para las personas que me voy encontrando que temen la ma-paternidad porque lo ven una amenaza para su continuidad vital como personas libres. Porque en algún momento yo también me he sentido así. Ahora no lo cambio. Compensa la adaptación de algunos hábitos.

La ma-paternidad no convierte a los progenitores en otras personas. Sólo los moldea. Supone la transmisión a una personita, que no quiero convertir en un mini-yo, de los valores en los que crees, de una educación, unos gustos que "el renacuajo" adaptará a su personalidad. ¿Alguién me puede poner un ejemplo de algo más reconfortante? Es saber que lo que has estado treinta y.... tantos años aprendiendo de la vida no se queda ahí. Tienes alguien, que va a pasar por todo ello, a quien poder guiar (nunca conducirlo irremediablemente en una dirección). Es la libertad para transmitir libertad.

Qué fácil es decirlo!!. Con los años espero aprender a poner esto en práctica. Esta es mi idea de la ma-paternidad, que seguro será muy diferente de la de muchos de los ma-padres con los que me cruzo cada día. Porque ahora lo veo claro: los matices existen.

ES OBVIO. ESPERO NO EQUIVOCARME

OBVIEDAD: estoy en contra del franquismo.
OBVIEDAD:se debe restituir la memoria de las víctimas
OBVIEDAD: todos somos iguales ante la Ley
OBVIEDAD: Garzón es uno mas
OBVIEDAD: Garzón no ha sido condenado por nada
OBVIEDAD: se cuestiona la forma, no el fondo de su decisión

Cuando hay que explicar las cosas de sentido común, es que algo falla. Me encanta Almodóvar. Me ha avergonzado verlo en el acto contra los jueces y contra las instituciones.

Como ha dicho el periodista Carlos Alsina en las últimas horas, "...cabe preguntarse si no era justamente eso, la recuperación de la memoria de las víctimas, lo que garantizó el Parlamento cuando aprobó la ley que impulsó el gobierno. Si esa ley no está sirviendo para que las familias que aun no tienen los restos de sus muertos los reciban, señálese qué es lo que está fallando, si es la ley (que no se hizo bien), si son los gobiernos autonómicos o si son los juzgados provinciales. La respuesta no está en el Tribunal Supremo".

Tanto desasosiego en defensa de Garzón por personas razonables me vuelve a llevar a las teorías de intereses ocultos. Espero equivocarme.

Reitero: es obvio que estoy en contra del franquismo, pero Garzón es uno más. Se investiga si prevaricó. No creo que ninguno de sus compañeros del Supremo esté a favor del franquismo. Espero no equivocarme.

NO A LAS MEDIAS PALABRAS

A ver, si el Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez,(MAFO) considera que dar toques de atención a las cajas es una cuestión privada, que no lo diga en un discurso público. Si cree que se debe decir públicamente, que dé nombres, porque sino, Bancaja y la Cam, que siempre aseguran que son solventes, pueden decir que no se sienten aludidas.
Si finalmente son intervenidas, como ha amenazado MAFO, los ciudadanos nos podemos sentir engañados porque nadie ha hablado claramente sobre los riesgos.

"Hay cajas que ahora son solventes pero en un futuro pueden no serlo". ¿Puede haber una afirmación que cree más incertidumbre? "Hay una minoría de cajas que se reisiten a la fusión. O se fusionan o las fusiono. Esto no es una amenaza, eh?". Es la "tranquilizadora" conclusión del discurso de MAFO en Valencia. Por favor, claridad. Que no hablamos de un negocio privado, que son entidades públicas en las que muchos se juegan los cuartos.

Tengo tendencia a pensar mal, me suelo creer las teorías de la conspiración, creo que siempre hay algo más tras el discurso oficial del poder.

¿Hay algo más tras el interés de los políticos porque las cajas valencianas se fusionen, o es sólo el interés general? ¿Puede esconder esta estrategia algún interés particular?

Es muy fácil callar a los malpensados. No a las medias palabras.

NO ES PAÍS PARA CIEGOS

El Molt Honorable se ha creído, definitivamente, que vive en el país de los ciegos. O eso, o tiene otro tipo de problemas que lo inhabilitan para el cargo.
¿Cómo puede pretender que alguien se crea que su patrimonio es de 900 euros, menos que el de cualquier mileurista o incluso parado? ¿Cuánto gana, 5 mil euros al mes?

Paco (esos ahorros permiten más confianza, más cercanía incluso a la hora de nombrarlo), Paco ha demostrado que la Declaración de Bienes de sus señorías no sirve para nada. No es una medida por la transparencia. Toda medida, por muy buena pinta que aparentemente tenga, puede convertirse en una tomadura de pelo.
El Vicepresidente Cotino debe estar rabiando: "¿Por qué me habré puesto en evidencia? ¿Por qué habré contado a todos que tengo dos millones de euros, cuando podría haber aparentado ser un humilde ciudadano que está en política por vocación de servicio y no para hacer negocios?"

Paco podría haberse molestado en disimular y no declarar un patrimonio que canta tanto. Un poquito más, 90 mil en vez de novecientos, hubiera sido suficiente para mantenernos, al menos, callados. Sus ahorros son hoy tema de debate en todas las tertulias de radio y editoriales de periódico. Otros nos han engañado mejor.

Paco ha intentado ir de listo y ha quedado en evidencia. Los políticos, como cualquier empresario, pueden esconder lo que ganan sin ser fiscalizados.

Las cuentas no salen, y eso es ya un resultado correcto.

Paco, gracias por hacernos ver las cosas tan claras, en un país que no es de ciegos.

LA DIFERENCIA COMO ESPERANZA

"El PP es el partido de los ricos y el PSOE el de los pobres". Fue la respuesta de mi abuelo cuando hace casi veinte años le pregunté la diferencia entre esas dos siglas que continuamente veía en los telediarios. Fue tan clarificador, tan didáctico, que en los años siguientes no tuve dudas, la asociación al ver el rojo o el azul era inmediata.

Vengo de abuelos rojos. Trabajadores, luchadores en el frente repúblicano. Posiblemente, no por convicciones arraigadas. Más bien por circunstancias de la vida. Si su historia se hubiera escrito medio siglo más tarde, si mi abuelo hubiera nacido en 1970 en vez de en 1910, posiblemente no hubieran percibido tan claramente la diferencia entre las dos grandes siglas políticas de España.

Los principales partidos ya no son de los pobres ni de los ricos. Son de una sociedad masivamente acomodada, en la que ya no existen grandes diferencias ideológicas entre los votantes de una u otra formación. Los afines al PP y los afines al PSOE ya no son socialmente incompatibles. Es más, tienen muchas cosas en común. Hoy hay familias en paro que votarán al PP. Hay clasistas, falsos progresitas, que dan su apoyo al PSOE.

¿Cuál hubiera sido, veinte años después, la respuesta de mi abuelo? Seguramente lo hubiera tenido que pensar más...: "mmmmm, todos son iguales".

Ufff, prefiero la diferencia. Es más esperanzadora.

UNA PALABRA TUYA...

Los diarios digitales son ya competencia de las agencias de noticias. Inmediatez y riesgo. En una hora, la radio se queda corta. Cortad la programación!! No queda tiempo para confirmar. Eso para luego.

Un informe médico sentencia abusos. ¿Quién puede confirmar que no es así? Todo es presunto hasta que la sentencia no la dicte el médico, ni el medio, sino el juez. Siempre hay que nombrar a la fuente. SIEMPRE. A veces se olvida, se dan por hecho los hecho.

Nada más alejado del periodismo. Periodismo cada vez más alejado. La investigación??? No es ésta la sección. Qué lástima!!!. Contenido sin contenido. Poco personal, mal distribuido. Se podría hacer más con menos.

El poder político manda, en su mano está el dinero. Una palabra tuya bastará para callarme. No es una amenaza.

Ojos que no ven, oidos que no oyen, mente que no piensa. Una palabra tuya.

Es un ruego, una responsabilidad, es la conciencia del comunicador. Mala conciencia. Efecto inmediato. Lo ha dicho la radio, lo ha dicho la tele. Va a misa. Una palabra tuya,....

COBARDÍA

- ya veremos
- dame una segunda portunidad. Te he demostrado en muchas ocasiones que te quiero, que por ti lo dejo todo.
- ya veremos. Estoy muy dolido. Me has mentido. Y lo peor de todo es la humillación. Todo el mundo lo sabe. Y yo tengo que negar la evidencia.
- vamos cariño. Sabes que hemos pasado muy buenos momentos juntos. No puedes castigarme así sólo por un pequeño malentendido. Siempre he hecho lo que me has pedido.
- ya lo sé, pero tenerte a mi lado supone un plus de cariño. No puedes dejarte llevar por un arrebato de duda. Sé que quieres a tus amigos, pero lo primero es nuestra relación. O yo o tus amigos.
- es que a veces me ahogo un poco. Me gustaría estar bien con todo el mundo. Reconozco...
- eso es cobardía. Si eres fiel, lo eres, con todas sus consecuencias. No quiero vacilaciones. ¿Lo prometes?
- te lo juro por Snoopy. No volverá a pasar.
- mmm...
- no refunfuñes, muuuak, te quiero y lo sabes, muak, muak... Pero además, necesito que lo sepa todo el mundo. Tenemos que hacer pública nuestra reconciliación, que lo sepa todo el mundo. No es que me importe lo que diga la gente,.... pero ya sabes, hay tanto envidioso por ahí fuera, que se alegra del mal ajeno.
- si claro, si quieres llamo a la caravana del amor...
- no es preciso tanto. Vamos a decirle al mundo que vamos a renovar nuestro votos. ¿Qué te parece de aquí un par de añitos? ¿en 2011? es un buen momento, ¿no? Cuatro años después de nuestro enlace.
- ay Dios mio. Pero si sabes que la familia está por medio. No sé si van a estar deacuerdo en que tú vuelvas a ser la novia.
- bueno, de momento lo anunciamos. De aquí a allí ya veremos....
- vale, te reafirmo como candidato.
- qué agradable y qué amable eres!!!!!!!!!!!!!
- vaya tropa........